Столичная Служба Персонала
Главная
Новости
Форум
Подбор и трудоустройство
Тренинги
Консалтинг
Отзывы клиентов
Статьи
Коучинг
Поиск персонала
Технологии успеха
Авторизация
Сшибка мотиваций

Что такое сшибка мотиваций? Вопрос этот вчера возник, в общении с одним приятелем, который махом может включиться и умно рассуждать на любую тему, к месту используя цитаты и вклинивая красивые метафоры. Очень интересный человек с чувством юмора и широким кругозором. Тока вот за ширмочкой этой сидит человечек, которому по жизни проще выстроить стеночку из таких рассуждений по любому поводу и на любой случай, нежели действовать. Обчитавшись разных книжек, этот человечек легко найдет объяснение чему угодно, поставит диагноз кому угодно, а вот практически реализовать свои знания, приложить таланты к чему конкретному РЕАЛИЗОВАТЬ себя – увы и ах…

Тупичок и в плане духовного роста и материального благосостояния. Зато мы с понтами изрекаем, к примеру: «владение компом и экселем - это можно сказать аксиома для любого спеца из области продаж!». А мне – практику, эксел от моих продажников нужен где-то в предпоследнюю очередь… Я считаю что самое важное для продажника это умение строить и развивать отношения, все остальное – так приложение. Даже скрупулезное, на уровне эксперта знание товара или услуги далеко уступает коммуникативной компетенции…

Кому свойственно выражаться абсолютами, а? Людям с заниженной самооценкой, которым страшно что с ними не согласятся, так страшно глупо выглядеть, быть неправым, не состояться, что они вооружаются тяжелой артиллерией из авторитетных мнений на всякий случай…

Ох, этот страх не состояться, облажаться, не соответствовать! Сколько раз я видела как он тормозит людей с гигантским потенциалом, и сажает на жопу ровно, и заставляет обрастать грудой рациональных объяснений своего интересного положения…От «нас и тут неплохо кормят», до «а, все равно ТАМ ничего хорошего нету». И грустно наблюдать, как каждый встречный и поперечный назначается зеркалом для убеждения себя самого – как это круто, сидеть на жопе ровно… На тренинге «Самоорганизация», на этапе целеполагания, обычно такие люди демонстративно «четко» знают свои цели и громогласно самодовольно изображают свое громкое «фи» народу, кропотливо трудящемуся над переосмыслением текущих целей и конкретизацией актуальных мечт. Вот сами подумайте, если у вас вдруг появляется время на то, чтобы притормозить, и еще раз переосмыслить, а туда ли это я? Вы его не используете? Вы гордо быстренько нарисуете свои ДАВНО ИЗВЕСТНЫЕ главные цели и обязательно всем это продемонстрируете? Нужно ли идущему своим путем человеку ВСЕМ это демонстрировать?

Сшибка мотиваций - это когда в тебе борются, например, желание действовать, расти, меняться и страх потерять из-за этого привычную удобную стабильность. Или очень упрощенно: скажем выходной, избавившись от всех и вся, ты хочешь посмотреть действительно интересный фильм, чай завариваешь, бутерброды сооружаешь, грейпфрут чистишь, располагаешься, берешь пульт… и тут тебе звонит друг и зовет на игру… И вот, блин, при любом раскладе уже не весело – ТАМ, ты вспоминаешь про свой организованный тихий обломленный кайф. А ТУТ про упущенную возможность погонять… с друзьями… Сшибка. Настолько сильная, что хочется взвыть – а пошло оно все в сад... А вот если ты решаешь: «ну что же, схожу, дам себе нагрузочку, а потом как раз и отдых перед теликом еще больше в кайф будет». Аккуратно запаковываешь в целлофан бутербродики и грейпфрут, ласково прощаясь с ними всего на пару часиков, и отбываешь. Заранее смакуя скорое продолжение банкета, и отыгрываешь свое с двойным азартом – вот это упорядочение мотивации, арбитраж так сказать на сознательном уровне, и никаких бессознательных напрягов.

В энергетическом плане все происходит так: есть какая серьезная сшибка мотиваций – энергия человека направлена на эту внутреннюю борьбу и с точки зрения внешней деятельности человек практически замер и не способен решать задачи за пределом привычной бытовухи (состояние, кстати, может длиться месяцами). При осознании этого, и разрешении внутренних противоречий сознательным выстраиванием рейтинга (ранжированием) мотивов, энергетика высвобождается и человек действует. Вдвойне эффективно.


Хуже всего сшибка мотиваций вследствие сексуальной неудовлетворенности. Инверсированная сексуальность убивает рациональную мотивацию. Головой прекрасно понимаешь что это надо, надо тебе самому, но не делаешь, придумывая или притягивая всевозможные причины чтобы делать что-то другое, размениваться по мелочам, и объяснять себе самому, что был очень занят. Ущемления сексуального инстинкта, всегда порождают его сублимацию и инверсию, т.е. направление на деятельность не связанную непосредственно с важными для субъекта целями.

Потоптаться допоздна у пивного ларька с друзьями, лишь бы не идти домой к этой, из серии «там ты сидишь»… Уйти с головой в компьютерные игры, лишь бы не вспоминать о тошнотворной обыденности… Пойти примкнуть к какой конфессии, лишь бы с тебя сняли тяжкий груз ответственности за ежедневные выборы в строительстве собственной судьбы… Опять же книжек интересных почитать. Чтоб не в своей жизни все эти (о, ужас!) приключения и испытания, а за кого другого попереживать – вроде и эмоции и острота, и не надо напрягаться в реале.

И вот еще один талантливый человек, умеющий думать, ставить и достигать цели, готовый полночи азартно «колдовать» над решением задачи, лишь бы был результат начинает топтаться на одном и том же месте в уютном тупичке своей жизни.


07.04.2010
luka 
 

 

 

Комментарии 

 
0 #12 ДJack 2011-10-04 08:12 Цитирую nikita:
значит если разобраться что для меня важнее, я буду успевать больше?


Стопудово - вы будете успевать больше важного
Цитировать
 
 
0 #11 nikita 2011-09-16 08:59 значит если разобраться что для меня важнее, я буду успевать больше? Цитировать
 
 
0 #10 ДJack 2010-12-16 10:44 Цитирую luka:
Цитирую ДJack:
По-идее, это достаточный срок чтобы научиться видеть любого человека насквозь :)

Сейчас вы мне не поверите, но в этом мало хорошего.

Если вы имеете ввиду эстетическое удовольствие, то поверю). Но с точки зрения управленческих возможностей это была бы хорошая возможность, я думаю.

Цитирую luka:
Снимите запреты. Вы имеете ровно столько денег, сколько себе разрешаете.

Звучит красиво, но здравого смысла я не понимаю. Можно какой-нибудь такой же красивый пример реализации этого принципа?

Цитирую luka:
Опять так заморочено, что возникает сомнение насколько Вы сами себя понимаете. Процесс реализации вашей цели, видимо содержит большое количество лишних действий-посредников…

Благодарю за внимание к моей персоне)) Хотя скорее всего, приведенный "диагноз" очень распространен и даже является "нормой". Как объясняющую теорию, я вашу концепцию понимаю, и она логична. Но на практике она может стать основанием для глубоких манипуляций, уводящих человека от части его важных мотивов. В-общем, эта технология недостаточна, я ищу что-то еще.
Цитировать
 
 
0 #9 luka 2010-12-15 20:57 Цитирую ДJack:
Люка, вы пугаете меня фразами о том, что концепции устройства психики вас интресовали уже тридцать лет назад :0


Даже чуть больше. мне было 8 лет, когда папа вернулся из Индии и дома появилось много экзистенциально й и психологической литературы, часть – самиздат, в т.ч. Хайямовские рубаи, с философско-бунтарским смыслом, Фрейдовское толкование сновидений…, я это брала и читала. Мало что поняла, но выудила главное – стоят чего-то только люди способные нарушать запреты. С тех пор прошло 32 года.

Цитирую ДJack:
По-идее, это достаточный срок чтобы научиться видеть любого человека насквозь :)

Сейчас вы мне не поверите, но в этом мало хорошего.

Цитирую ДJack:
Возможно, я действительно не обозначил свой интерес - это именно названные вами изыскания "в плане духовного роста и материального благосостояния"

Снимите запреты. Вы имеете ровно столько денег, сколько себе разрешаете.

Цитирую ДJack:
В плане обозначенного интереса статья про "сшибку мотиваций" меня заинтересовала именно вследсвие того, что - помимо актуализированн ых мотивов - внутренние конфликты могут служить хорошим исходным пунктом для гармонизации веника собственных интересов. Или - как вы и написали в статье - для тупого и статичного внутреннего противостояния. Каких, по-вашеиу, мотивов следует держаться для того в наименьшей степени избегать ситуаций второго рода? Одних сексуальных, мне кажется, недостаточно.


Опять так заморочено, что возникает сомнение насколько Вы сами себя понимаете. Процесс реализации вашей цели, видимо содержит большое количество лишних действий-посредников. Например, Вы хотите зарабатывать денег, но вместо того, чтобы непосредственно этим заняться, Вы создаете теорию о том, что вам мешает, и как с этим бороться. В своей способности заработать Вы не уверены.
Естественно, организм противится совершению такого объема бесполезных действий (нецеленаправле нных). Поскольку другого пути Вы не видите (мешает Сверх-Я, ваши комплексы, запреты, страхи), Вы воспринимаете это сопротивление как сопротивление достижению этой цели вообще, т.е. происходит «тупое и статичное внутреннее противостояние» .
Это - довольно распространенно е явление, связанное именно с неупорядоченнос тью мотивации. Столкновение разнонаправленн ых неранжированных мотивов приводит к взаимному уничтожению стоящей за ними мотивационной энергетики. В результате на внешнюю экспансию энергии не остается. Существует множество методов ранжирования мотивов, которые позволяют упорядочить их, исключить столкновение и направить высвободившуюся энергию на реализацию внешних целей.
Цитировать
 
 
0 #8 ДJack 2010-12-15 12:34 Цитирую luka:
Джек, мне приятно, что вам хочется со мной общаться. Но очень лениво заниматься теоретизировани ем без цели. В изложенном вами. С моей точки зрения слишком много спорных и даже неверных тезисов (к примеру, по-моему Я – Целиком СОЗНАТЕЛЬНО, «благо себе» будет по-разному оцениваться с точки зрения ОНО и СВЕРХ-Я», ОНО – очень даже активная часть психики и т.д. ). Зачем мне нужно менять вашу концепцию, если она у вас работает? Понять все эти вещи мне было интересно 20-30 лет назад. Сейчас у меня есть определенное понимание и оно мне в жизни помогает. Чего и Вам желаю ;)

Люка, вы пугаете меня фразами о том, что концепции устройства психики вас интресовали уже тридцать лет назад :0 По-идее, это достаточный срок чтобы научиться видеть любого человека насквозь :)

Возможно, я действительно не обозначил свой интерес - это именно названные вами изыскания "в плане духовного роста и материального благосостояния", а вовсе не пустое теоретизировани е.
Причем Ваша точка зрения "любая теория имеет право на существование" меня вполне устравивает более, чем какая-либо иная теоретическая база.

В плане обозначенного интереса статья про "сшибку мотиваций" меня заинтересовала именно вследсвие того, что - помимо актуализированн ых мотивов - внутренние конфликты могут служить хорошим исходным пунктом для гармонизации веника собственных интересов. Или - как вы и написали в статье - для тупого и статичного внутреннего противостояния. Каких, по-вашеиу, мотивов следует держаться для того в наименьшей степени избегать ситуаций второго рода? Одних сексуальных, мне кажется, недостаточно.
Цитировать
 
 
0 #7 luka 2010-12-15 08:27 Цитирую Jack:
Ага, различи во взглядах заметны. Может обсудим …

Джек, мне приятно, что вам хочется со мной общаться. Но очень лениво заниматься теоретизировани ем без цели. В изложенном вами, с моей точки зрения слишком много спорных и даже неверных тезисов (к примеру, по-моему Я – Целиком СОЗНАТЕЛЬНО, «благо себе» будет по-разному оцениваться с точки зрения ОНО и СВЕРХ-Я», ОНО – очень даже активная часть психики и т.д. ). Зачем мне нужно менять вашу концепцию, если она у вас работает? Понять все эти вещи мне было интересно 20-30 лет назад. Сейчас у меня есть определенное понимание и оно мне в жизни помогает. Чего и Вам желаю ;)
Цитировать
 
 
0 #6 Jack 2010-12-06 15:46 Цитирую luka:
Цитирую Jack:

"Я (некритически воспринимаемые "полезные" мотивы)" ."Сверх-Я (признанные "необходимыми" ограничительные мотивы)", и неопределенное "Оно (неисследованна я зона мотиваций)".


Некритически? Я – это центр человеческой личности, которое рождается вместе с возможностью отражать внешний мир в доступных для управления субъективных формах. Цель сознательного Я - включение рационального механизма адаптации личности к среде. Это означает, что сознание в символической форме строит модель ситуации, формирует план активности и осуществляет эту активность, хотя по большей части энергии сознания хватает только на стратегическое управление активностью личности, сама же активность осуществляется чаще бессознательно. Первоочередная задача Я – осуществлять арбитраж в борьбе двух сущностей– изначальных инстинктов (Оно) и Сверх Я - системы запретов, общественных норм и стереотипов.

Ага, различи во взглядах заметны. Может обсудим хотя бы более узкий участок - "Я" и около него?
Как выделять "Я" из всего остального?
Первое замечание (наблюдение): "Я" не делится четко на сознательное и подсознательное , они связаны слишком неразрывно, процессы суждений и решений у них общие. Только за счет этого и может сохраняться целостность. ("Я" без целостности - это нечто другое). "Я доверяю" или "Я не доверяю" - это ощущение всегда идентифицируетс я человеком на всех трех уровнях, благодаря чему он может распознавать (свой-чужой) все составные части своих желаний. А если доверие - значит восприятие некритическое. За счет этого обеспечивается возможность быстроты и эффективности реакции, которой даже "Оно" может позавидовать.

"Арбитраж", насколько я понимаю - это есть как раз ключевой признак, основная функция, и механизм подпитки структуры "Сверх-Я". Враждебной, по сути, по отношению к "Я".

Действовать, причем во благо себе, а не во вред - это вроде бы вторая - и основная - функция структуры "Я". Если сил хватает тольrо на "арбитраж" - значит, все сознательное "Я" сдалось в "Сверх-Я", и восстанавливать его придется, начиная с предсознательны х ощущуений. Символика - на мой взгляд - это тоже изобретение "Сверх-Я", как средство для контроля за "Я". Хотя последнему тоже полезное.

Вот с механизмами планирования я еще не определеился - кому они "принадлежат", и в какой степени. Похоже, это некое "пространство консенсусных договоренностей " между всеми участниками принятия решений. И, соответственно, "арена борьбы" между ними. Когда "Сверх-Я" не гипертрофирован о, тогда "Я" справляется со всеми возникающими ситуациями и неожиданностями в режиме "он-лайн", безо всякого планирования.

"Оно" - довольно пассивная часть психики, дикая и "неодомашненная", но именно в ней заключены перспективные ресурсы. Которые надо будить, выделяить, захватывать, присваивать и осваивать. При этом, разумеется, "Я" будет меняться - но гармонично :)

Я не слишком утомил вас своей настырностью?
Цитировать
 
 
0 #5 luka 2010-12-06 14:23 Ой ой ой. Люблю я умных людей, так умеют озадачить – мама не горюй. Если серьезно, то любая теория имеет право на существование. И уважение мое растет, Джек. Однако здесь вы чисто с моей точки зрения намешали луну и яичницу. Нет у меня настроения и сил на экзистенциальны е раскладки. Выскажу только некоторые мысли, хорошо?

Цитирую Jack:

В моем понимании, человек состоит из "души", "тела" и "общих структур". Душа - это та часть "Я", которая вмещает независимые от тела духовные процессы, Тело - материальная капсула чнловека, в общих интересах они создают "общие структуры", которые управляют обеспечением интересов того и другого. Психика - как раз ключевая часть этих "общих структур". (Уже на этом этапе есть, получается, три источника и три аккумулятора мотивов).


Уже здесь не совсем ясно мне это триединство. Вообще-то считала, что психика – это и есть духовная составляющая человеческого существа. Но ваше право.

Цитирую Jack:

По степени осознаваемости она делится на "Сознание", "Подсознание", и между ними "Предсознание".

Неоспоримо.

Цитирую Jack:

"Я (некритически воспринимаемые "полезные" мотивы)" ."Сверх-Я (признанные "необходимыми" ограничительные мотивы)", и неопределенное "Оно (неисследованна я зона мотиваций)".


Некритически? Я – это центр человеческой личности, которое рождается вместе с возможностью отражать внешний мир в доступных для управления субъективных формах. Цель сознательного Я - включение рационального механизма адаптации личности к среде. Это означает, что сознание в символической форме строит модель ситуации, формирует план активности и осуществляет эту активность, хотя по большей части энергии сознания хватает только на стратегическое управление активностью личности, сама же активность осуществляется чаще бессознательно. Первоочередная задача Я – осуществлять арбитраж в борьбе двух сущностей– изначальных инстинктов (Оно) и Сверх Я - системы запретов, общественных норм и стереотипов.
Цитировать
 
 
0 #4 Jack 2010-12-06 13:33 Цитирую luka:
Вот тут не въезжаю, Джек. Поясните. Видимо у нас какие-то расхождения в понимании структуры психики. Ощущение, что вы считаете цензора «Сверх-Я» чисто фильтром, тогда как, по-моему, эта структура психики так же порождает мотивацию как и «Оно» а у большинства людей, приносящих свои личные цели в жертву общественным интересам и более сильную мотивацию.

Ну давайте попробуем "разложить карты". В моем понимании, человек состоит из "души", "тела" и "общих структур". Душа - это та часть "Я", которая вмещает независимые от тела духовные процессы, Тело - материальная капсула чнловека, в общих интересах они создают "общие структуры", которые управляют обеспечением интересов того и другого. Психика - как раз ключевая часть этих "общих структур". (Уже на этом этапе есть, получается, три источника и три аккумулятора мотивов). По степени осознаваемости она делится на "Сознание", "Подсознание", и между ними "Предсознание". По "органам управления" психика делится на "Я (некритически воспринимаемые "полезные" мотивы)", "Сверх-Я (признанные "необходимыми" ограничительные мотивы)", и неопределенное "Оно (неисследованна я зона мотиваций)". Понятно, что упомянутые "органы управления" в разной степени присутствуют во всех "зонах осознавания", и наоборот. Органы "Я" и "Сверх-Я" имеют свою "картину мира", как модель для анализа взаимосвязей мотивов.
Как это функционирует? Первичные мотивы, возникающие у Души и Тела, а также текущие организационные мотивы, сопутствующие "Общим структурам", поступают в их "представительст ва" в психике. И далее рассматриваются органами управления "Я", "Сверх-я" и "Оно", каждый мотив в своем органе. Далее принимается решение, или несколько решений, на совершение того или иного действия. Если решение не может быть принято в силу того, что обрабатывамые мотивы не вписываются в имеющуюся картину мира - она может быть доработана.
Поэтому "Сверх-Я" - это не фильтр, а такое вот более сложное образование.
Как это похоже на вашу картину?
Цитировать
 
 
0 #3 Jack 2010-12-06 13:32 Цитирую luka:
Джек, не Ошибка а сшибка – столкновение, правильно конфликт. Интересная ошибка в восприятии, Вам не кажется?

надо же, как оказывается меня "клинит" видеть Ошибки в окружающем мире… или не замечать Сшибок.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Rambler's Top100     Яндекс цитирования